Orang Amerika Menyebut Polarisasi Politik Sebagai Masalah Utama Yang Dihadapi Negara– Perpecahan politik telah meningkat selama bertahun-tahun di AS Kesenjangan antara kedua partai semakin tajam di Kongres, sementara jumlah orang Amerika yang berinteraksi dengan orang-orang dari partai lain anjlok . Selain itu, banyak orang Amerika hanya membaca berita atau mendapatkan informasi dari sumber yang sejalan dengan keyakinan politik mereka, yang memperburuk ketidaksepakatan mendasar tentang fakta dasar dari banyak masalah politik.
Orang Amerika Menyebut Polarisasi Politik Sebagai Masalah Utama Yang Dihadapi Negara
piercecountycd – Dengan kata lain, kebencian khususnya kebencian terhadap pihak lain semakin menentukan politik kita . Sulit untuk melebih-lebihkan betapa mengerikan situasinya karena sudah seperti ini untuk sementara waktu. Itu juga sesuatu yang dirasakan orang Amerika sehari-hari dan dikhawatirkan. “Warga Amerika semakin ekstrim dan terisolasi dalam pandangan politik mereka,” kata seorang wanita kulit putih berusia pertengahan 30-an dari Wisconsin yang diidentifikasi sebagai seorang Demokrat.
Baca Juga : Kursi Pesta Demokrasi Texas Semakin Memanas
“Tidak ada yang bisa menghormati pendapat satu sama lain dan mencoba bekerja sama dengan cara damai,” kata seorang pria Republik Hispanik dari California berusia pertengahan 20-an. “Individu dan media dengan keras menjual pandangan mereka sendiri tanpa memahami atau mencoba memahami sudut pandang lain,” kata seorang wanita kulit hitam independen dari Texas berusia pertengahan 60-an.
Polarisasi dan ekstremisme menduduki peringkat ketiga dalam daftar 20 masalah yang kami tanyakan dalam jajak pendapat FiveThirtyEight/Ipsos terbaru , yang dilakukan dari 26 Mei hingga 6 Juni. Dengan menggunakan Panel Pengetahuan Ipsos , kami mewawancarai sekitar 2.000 orang Amerika yang sama dari survei kami sebelumnya, dan dari 1.691 orang dewasa yang menjawab, 28 persen menyebut “ekstremisme atau polarisasi politik” sebagai salah satu masalah terpenting yang dihadapi negara, 1 hanya mengikuti “inflasi atau kenaikan biaya” dan “kejahatan atau kekerasan senjata,” yang terakhir melonjak . setelah penembakan massal di Buffalo, New York, dan Uvalde, Texas.
Orang Amerika biasanya tidak menempatkan polarisasi atau ekstremisme sebagai perhatian utama. Secara historis, kekhawatiran seputar ekonomi atau ketakutan akan konflik militer telah menjadi yang terbesar di benak orang Amerika. Tapi selama dekade terakhir, Gallup telah melihat lebih banyak orang mengutip ketidakpuasan dengan pemerintah atau kepemimpinan yang buruk sebagai isu utama bangsa, mencapai rekor tertinggi dalam beberapa tahun terakhir. Ini mirip dengan apa yang kami temukan dalam survei kami juga. Hampir 3 dari 10 orang Amerika mengatakan mereka khawatir tentang ekstremisme dan polarisasi, yang pada dasarnya tidak berubah dari jajak pendapat kami bulan lalu.
Demokrat adalah yang paling mungkin menyebut polarisasi atau ekstremisme sebagai kekhawatiran utama, dengan 33 persen, tetapi independen dan Republik tidak terlalu jauh di belakang dengan masing-masing 28 persen dan 23 persen. Namun, hal ini tampaknya menjadi masalah yang dipedulikan oleh orang Amerika yang lebih terlibat secara politik. Misalnya, 38 persen calon pemilih menyebutnya sebagai perhatian utama, dibandingkan dengan 28 persen secara keseluruhan, yang menandai kesenjangan terbesar antara calon pemilih dan orang Amerika secara keseluruhan dalam masalah apa pun yang kami ukur.
Bagaimana orang Amerika mendefinisikan “polarisasi” bervariasi. Beberapa berbicara tentang ketidakmampuan dua partai besar untuk berkompromi, sementara yang lain menyalahkan para pemimpin politik atau pihak lain. Tapi secara keseluruhan, terlepas dari bagaimana mereka mengidentifikasi secara politis, kebanyakan orang Amerika menyalahkan elit atas perpecahan Amerika.
Enam puluh empat persen mengatakan mereka merasa polarisasi politik sebagian besar didorong oleh elit politik dan sosial, dibandingkan dengan hanya 11 persen yang berpikir itu lebih berkaitan dengan bagaimana orang Amerika biasa berpikir dan berperilaku. “Kedua partai politik telah bergerak jauh ke luar, dan tidak ada tiang pusat untuk bertemu orang,” kata Sandra O’Kay, seorang wanita tua dari Virginia yang diidentifikasi sebagai seorang independen. “Kongres tidak membuat aturan. Mereka hanya berkelahi satu sama lain.”
Dan ketika kami bertanya tentang kelompok atau ide spesifik apa yang mungkin mendorong polarisasi, ada juga cukup banyak konsensus tentang empat kontributor utama: politisi, donor kaya, perusahaan media sosial, dan media arus utama. Namun, setelah itu, kesepakatan gagal, dan ada beberapa perbedaan mencolok di seluruh lini partai.
Perpecahan terbesar oleh partai terjadi pada peran media konservatif, agama dan pemimpin agama. Hampir dua pertiga orang Amerika mengira media konservatif memiliki dampak “besar” atau “signifikan” pada perpecahan politik. Namun, seperti yang Anda lihat pada bagan di atas, ini sangat terbelah di sepanjang garis partai.
Delapan puluh satu persen dari Demokrat mengatakan ini, dibandingkan dengan hanya 48 persen dari Partai Republik, sementara independen menggema di mana orang Amerika jatuh secara keseluruhan. Demokrat juga lebih cenderung mengatakan bahwa agama atau pemimpin agama adalah pendorong utama polarisasi, yang mungkin mencerminkan fakta bahwa Demokrat jauh lebih mungkin tidak berafiliasi secara agama daripada Republik.
Ada juga perpecahan yang lebih kecil tetapi masih terlihat atas peran rasisme, kapitalisme, dan ketidaksetaraan kekayaan dalam memicu perpecahan. Misalnya, mayoritas kuat dari Demokrat dan Republik mengatakan bahwa mereka merasa rasisme memiliki dampak besar atau signifikan pada polarisasi, dengan 82 persen Demokrat dan 62 persen Republik menjawab seperti itu.
Namun, mengingat bahwa Partai Republik dan Demokrat memandang diskriminasi dengan sangat berbeda , kemungkinan besar mereka menjawab seperti ini karena alasan yang sangat berbeda. Sementara itu, Demokrat lebih cenderung menyalahkan ketidaksetaraan kekayaan dan kapitalisme daripada Republik.
Beberapa ketidaksepakatan tentang apa yang mendorong polarisasi kemungkinan mencerminkan seberapa jauh perbedaan kedua pihak dalam berbagai masalah; namun, meskipun terdapat ketidaksepakatan yang mencolok, perbedaan tersebut seringkali masih dibesar-besarkan. Kami bertanya kepada responden dalam survei kami apakah mereka setuju dengan lima pernyataan yang menurut kami bersifat polarisasi, dan untuk menebak bagaimana tanggapan anggota dari pihak lain.
Mengenai topik apakah aborsi harus legal dalam kasus pemerkosaan, inses, atau untuk menyelamatkan nyawa ibu, mayoritas Demokrat dan Republik berada di pihak yang sama sekitar 89 persen Demokrat dan 64 persen Republik setuju dengan pernyataan ini. . Namun, persepsi mereka satu sama lain sangat berbeda: Demokrat berpikir bahwa minoritas (hanya 30 persen) dari Partai Republik setuju, sedangkan Partai Republik dengan tepat berpikir bahwa mayoritas yang solid (68 persen, yang masih diremehkan) dari Demokrat setuju dengan pernyataan tersebut.
Yang mengatakan, ada contoh lain di mana Demokrat dan Republik tahu betapa terpecahnya mereka dalam suatu masalah. Misalnya, tentang topik apa yang harus diajarkan di sekolah menengah dan atas, 64 persen Demokrat dan 16 persen Republik mengatakan bahwa sekolah harus mengajarkan tentang orientasi seksual dan identitas gender. Dan responden dari kedua belah pihak menebak dalam 2 poin persentase dari bagian sebenarnya dari pihak lain yang setuju dengan pernyataan tersebut.
Kami melihat gambaran yang agak mirip mengenai apakah sekolah menengah dan atas harus mengajarkan ras dan rasisme di AS Delapan puluh tiga persen Demokrat mengatakan mereka harus, sementara Partai Republik menganggap dukungan Demokrat sebesar 65 persen; sementara itu, hanya 29 persen dari Partai Republik yang setuju, sementara Demokrat berpendapat 19 persen dari Partai Republik mendukung.
Putusnya hubungan antara Demokrat dan Republik atas ras dan rasisme lebih lanjut dicontohkan oleh tanggapan mereka yang sangat berbeda terhadap pernyataan Senator Carolina Selatan Tim Scott dari Partai Republik , “Amerika bukanlah negara rasis. Adalah salah untuk mencoba menggunakan masa lalu kita yang menyakitkan untuk secara tidak jujur menutup perdebatan di masa kini.”
Dalam survei kami, kami meminta responden untuk menilai delapan pernyataan publik tentang apakah mereka mewakili sudut pandang ekstrim atau non-ekstrim, 3 dan ketika mereka diminta untuk menilai kutipan anonim Scott sebagai “ekstrim” atau “tidak ekstrim”, hampir tiga dari empat Demokrat mengatakan bahwa itu ekstrem, dibandingkan dengan hanya 34 persen dari Partai Republik.
Perbedaan partisan ini sebagian terkait dengan keragaman etnis Demokrat, karena orang Amerika berkulit hitam dan Hispanik merupakan bagian yang lebih besar dari Partai Demokrat daripada Partai Republik. Menariknya, jawaban responden juga bervariasi menurut ras atau etnis, dengan hampir tiga perempat orang kulit hitam Amerika dan 57 persen orang Amerika Hispanik menganggap pernyataan itu ekstrem, dibandingkan dengan 48 persen orang kulit putih Amerika.
Cukuplah untuk mengatakan, ada perbedaan nyata antara kedua partai, tetapi kebanyakan orang Amerika (62 persen) masih ingin AS secara aktif mengurangi polarisasi politik. Hanya 9 persen berpikir bahwa AS harus membiarkan hal itu terjadi. Namun seperti yang ditunjukkan jajak pendapat kami berkali-kali, banyak orang Amerika yang menganggap para pemimpin politik dan elit tidak mewakili kepentingan mereka.
“Saya merasa seperti saya harus membaca tentang apa yang orang katakan dan apa yang orang lakukan dan mencoba mencari tahu siapa yang paling ekstrim, dengan siapa saya berpihak. [Untuk membuat AS kurang terpolarisasi,] saya pikir [kita membutuhkan] kerja sama dan kolaborasi antara semua orang, politisi, dan orang pada umumnya, ”kata Sara dari Alabama.
Jelas juga bahwa polarisasi sangat membebani banyak orang Amerika, karena sulit untuk melihat jalan keluar dari kebuntuan partisan kita saat ini. “Saya pikir hal-hal harus mengenai keadaan yang begitu gelap, grizzly, dan terbawah,” kata Randal Strauss, seorang pria independen berusia 55 tahun dari Nebraska. “Di mana orang berpikir, hei, sesuatu harus berubah.”
